Reacţii la plagiatul domnului Mircea Angelescu




Pe cine (mai) reprezintă Comisia Naţională de Arheologie ?

Din cele câteva reacţii firave şi bâlbâite ale oficialilor din cadrul Ministerului Culturii şi Cultelor la un plagiat clar şi dovedit cu asupra de măsură al inepuizabilului domn Angelescu, înţeleg că dânsul pregăteşte deja un "remake" la Standarde şi Proceduri. Cu alte cuvinte "Angelescu reloaded"... şi nu numai atât. Dânsul rămâne în continuare şi secretarul Comisiei Naţionale de Arheologie faţă de care nutreşte un ataşament indestructibil. Dar pe cine mai poate reprezenta acum Comisia Naţională de Arheologie ? Îndrăznesc să pun şi eu o întrebare pentru că un fapt, în aparenţă minor, mi s-a întâmplat în cursul anului trecut şi nici până în clipa de faţă forul amintit nu mi-a dat un răspuns clar. Iată pe scurt ce s-a întâmplat : în urma unei săpături de descărcare de sarcină arheologică domnul Angelescu îmi trimite o adresă în care mi se aduce la cunoştinţă că am fost sancţionat de către Comisia Naţională de Arheologie, întrunită în plen la Cluj în 26 mai 2004, cu suspendarea pe termen de 6 luni din cercetarea arheologică. Nu este momentul să mai înşir aici toate detaliile pe care eu le-am înaintat în scris Comisiei în două rânduri şi în care ceream lămuriri asupra sancţiunii şi ofeream explicaţii asupra săpăturii în cauză. La aceste demersuri ale mele domnul prof. Mihai Bărbulescu, preşedintele Comisiei, mi-a comunicat verbal că nu cunoaşte nimic în legătură cu sancţiunea. De fapt, nimeni din cadrul comisiei, în afară de veşnicul domn Angelescu, nu ştia nimic despre sancţiune, decisă cică "în plen" şi în urma unei "informări", conform adresei înaintate mie. Într-o tăcere desăvârşită, "plenul" comisiei analizând situaţia în urma unor "informări", comunică, pesemne, doar printr-un oracol. E destul de limpede că dacă la Delphi nu fuseseră cunoscute încă standardele şi procedurile arheologice, pentru că englezii aveau ceva probleme şi Pythia nu copia ca lumea ce-i şoptea Apollo, atunci cu atât mai rău. E clar că şi acolo le-ar fi trebuit un Angelescu.

Dr, Radu CIOBANU
Cercet. şt. Muzeul Naţional al Unirii
Profesor asociat la Ecole Nationale Superieure Paris.

Pentru opinii si reactii: contact@archaeology.ro